Записи с темой: ри (список заголовков)
12:28 

правила? я устанавливаю их сама.
16.07.2010 в 13:38
Пишет Аз@зель:

Дэнж. По сюжету партия перебирается через горы

Мастер: Гном, вы оступились и провалились в расщелину среди скал. Сейчас летите вниз, скоро дно. Ваши действия?
Гном: Бля... Ну, быстро-быстро машу руками!
Мастер: Да? Ну кидай.
Гном (бросает): Двадцать!
Мастер: Кидай еще раз…
Гном (бросает): Двадцать!
Мастер: Так. Дай сюда кубик... (бросает сам) Опять двадцать! 0_0

Мастер (со вздохом): Охреневшая партия наблюдает, как из расщелины, в полном чешуйчатом доспехе, в обвесе топоров, размахивая руками, словно укуренная колибри, медленно поднимается гном…

Рандом - зло!

Пишет Эйнэри:
16.07.2010 в 13:46


а вот нефиг было мастеру спрашивать действия))
у нас так хоббит уворачивался от нападающих лошадей. норки рыл, сцуко - четыре двадцатки! метро вырыл...

URL комментарияURL записи

@темы: РИ, забавности, любимое, родные люди, сундучёк на память

08:51 

правила? я устанавливаю их сама.
Наконец, шляпа коснулась Вашей головы. Она не на долго задумалась и... Gryffindor!
Пройти тест

@темы: РИ, забавности, инструкция на меня..., родные люди, странности..

01:07 

lock Доступ к записи ограничен

правила? я устанавливаю их сама.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
05:59 

"Хранители"

правила? я устанавливаю их сама.
мда..

многовато пафоса. многовато.
убрать бы его процентов так на 70 - было бы уже неплохо. ..ну, или хотя бы адекватным юмором разбавить..

в фильме зашкаливает предсказуемость. уже с первой трети фильма становится понятно, кто есть кто, и что будет дальше. Никакой интриги. Никакой работы мысли. от слова совсем.
Скучно.

Характеры героев типичны до "немогу".
Параноик, Пацифист, Идеалист-Фанатик и Филосов.
ах, да, ну и _Женщина_. Куда ж без неё.
Типажи героев настолько утрированы, что каждый их шаг предсказуем до безобразия. Они как бы действуют по заданной программе "если А то Б" и ни как иначе.
Никакой динамики в развитии героев. Их "внутренние терзания" кажутся "развитием личности" лишь только на первый взгляд - по факту же они действуют в жёстко ограниченных и очень узких рамках типажа.

Комедиант - типичный истерик. больше про него ничего примечательного сказать не могу. да и не хочется.

Роршах - типичный параноик.
просто откройте любой учебник по клинической психологии / психиатрии и в разделе "параноидное растройство личности" вы найдёте полное и детальное описание этого героя.
в конце фильма он мог либо "победить Зло", либо погибнуть, что, собственно, и сделал. При чём "победить Зло" - именно в его - параноидных - понятиях. Для параноика Зло и Добро должны быть чётко определены, объектизированы, понятны. Параноидная личность зачастую очень принципиальна и чётко соблюдает свои принципы, ритуализируя их. Это даёт ему бессознательную иллюзию контроля - контроля мира вокруг, который очень опасен и только и думает, как бы ему навредить.)) а "если я что-то контролирую, значит, могу себя хоть как то обезопасить".
вот, ребят, выписываю из учебника по пунктам:
Параноидное расстройство личности. суть - глубокое недоверие и подозрительность по отношению к другим с интерпретацией мотивов их поведения как недоброжелательных.
1. подозрение о том, что другие эксплуатируют, вредят или обманывают его.
да, скажете вы, без подобной подозрительности в том мире не выжить,..однако..

2. озабоченность сомнениями относительно верности и надёжности друзей или партнёров.
Ооо, это не раз показано в фильме.
он ведь ходит по бывшим "сослуживцам" не просто чтобы их предупредить..))
Особенно ярко это показано в сцене разговора Роршаха с Ночной Совой в подвале, когда Роршах, уходя, презрительно бросает: "я не раз сюда ходил к _бывшему_ напарнику."

3. нежелание раскрываться другим из-за опасений, что полученная информация будет злонамеренно использована против него.
Маска. Это его маска. Помните, как он панически боится расставаться с нею, называя её "Лицом"? Маска для него - это уже часть его самого, это та граница, которая отделяет и защищает его от враждебного мира. Забрать маску - значит, разрушить самую последнюю, самую "надёжную" его защиту - значит сделать его уязвимым. а для него это - смерть.

(ну, и далее по тексту. кому интересно - читайте учебник)...
Для Роршаха Зло - это убийство невинных, воплощение Зла - те, кто их убивает. Уничтожая Зло, он "делает мир безопаснее" , и в первую очередь для себя (естественно, бессознательно). Для него или ты Зло, или ты Добро = или ты опасен, или ты безопасен. Поэтому, когда его "друг" совершает "зло", его разрывает когнитивный диссонанс, и он погибает. погибает красиво, сорвав маску, показав, что все его защиты сломлены, и он растерян. Его психика неприемлет компромиссов, а потому картина мира рушится, когда Друг вдруг оказывается не друг вовсе, а Враг (в именно ЕГО понятиях).

Шёлковый призрак.
баба и есть баба - что с неё взять?)))
"бедная, несчастная" деффачка, у которой на лбу написано "не виноватая я, оно само..!!" ))) И ребёнком то она была нежелательным (ссоры её матери и отчима), и супергероем то её мать заставила стать, и не знала и необщалась то она ни с кем кроме этой компании (супергероев имеется ввиду). Ну и куда ж ей бедненькой деваться?)) ну и в кого ж она могла ещё влюбиться кроме самого такого непохожего на всех "Доктора Манхетена"?? Этот аутист-филосов со своей ( весьма романтичной) уникальностью и невозмутимым спокойствием..Кому ж она могла отдаться? только ему. Только не знала она тогда, что у аутистов-философов есть глубокий внитренний мир, где живут множество мыслей и идей, что часто, оочень часто, можно даже сказать почти всегда эти мысли и идеи встают для такого аутиста-философа на передний план - куда переднее любимой (_завоёванной_) женщины, которая вот она, тут, под боком, а всякие там загадки вселенной и мировые вопросы - их же ещё разгадать надо..главное - успеть! а любимая - она тут, да и что с ней сделается?..-вот так примерно и размышляют типичные философы, уходя с головой в науку.
ладно хоть иногда возвращаются..)) вот и он, будучи парнишкой умным, сообразил, что ушла и не вернётся. И возвращать не стал. потому что в глубине души понимал, что не сможет дать ей того, что ей нужно. А нужно ей было всего то лишь чтоб её любили, ценили и _з_а_м_е_ч_а_л_и_.
и такого она нашла (благо долго искать не пришлось)) Этот..как его..Ночная Сова. такой весь белый и пушистый, робкий и застенчивый, мягкий и тёплый, амёбный до бесформенности..короче - мумля. Он, по словам того же Роршаха, "прячется у всех на глазах".. и явно давно и тайно в неё влюблённый. Естессно, она для него свет в оконце. Естессно, он окружил её вниманием и заботой))
эдакий Пацифист, притарно _хороший_ - до омерзения, посещающий надосуге престарелого друга (в фильме явно не хватает кадра, где бы он раздавал еду бедным ))) Он не может сказать любимой женщине, как ему неприятно, когда она вспоминает о другом, он даже не может её (извините за выражение) трахнуть - в состоянии простого человека. только когда на нём его костюм (бессознательно он ощущает себя в нём другой личностью - более сильной, способной и могущественной), да плюс под влиянием адреналина после "вылазки"...Короче, на лицо нарушение самоидентификации.
Грустно, товарисчи, грустно..
Ох, ладно, что-то я слишком язвительна стала.
прошу прощения.))
Что касается концепции самого фильма. Хорошая задумка, хорошие идеи, но . . .
Боян, товарищи, Боян.
То, что для объединения и усиления сплочённости группы нужен внешний враг (- для проэцирования негативных черт, иначе группа начинает искать врагов внутри себя - надо же на кого то проэцировать! - и распадается) известно не только политологам, социологам и психологам (у нас это каждый студент курса с третьего по социальной психологии занет как "отче наш.."), Об этом говорил ещё князь Владимир, во времена объединения Руси в XI-XIII веках (если я , конечно, не ошибаюсь в датах)...
В фильме мистер Вейт, он же Озимандиус, воплотил эту идею в жизнь, использовав в качестве внешнего врага Манхеттена.
ну, молодец мужик, чё))
реально достойный уважения персоонаж. наверное, единственный из всех.
А суть его приёмчика - пожертвовать сравнительно малым ради победы - тоже, извините меня, боян. В шахматах такое Гамбитом называется. .. ))) ..
всё, по сути, то же самое, (только с внутренней динамикой героев, с куда меньшим пафосом и более красивым отыгрышем) было сотворено ещё несколько лет назад Янковским в "Статском советнике". ...
...
По всему по этому приходится сказать, что грустно, скучно, а порою и раздражительно мне было смотреть эту, с позволения сказать, картину.

..просто, понимаете.., я выросла на "Грозе" и "Бесприданнице" Островского, на "Войне и мире" Толстого и "Идиоте" Достоевского.. Обломовщина, противостояние Чацких и Молчалиных и вечная Сонечка Мармеладова - вот лишь немногие из тех героев, истории о которых учили меня думать, чувствовать , сознавать, жить . . .
в фильме "Хранители" я не нашла для себя ничего нового, интересного или полезного. Слишком много пафоса и спецэффектов, слишком мало когнитивной и эмоциональной нагрузки. Хороша идея и некоторые моменты её воплощения.
по сему, ставлю фильму твёрдую троечку и удаляю его с жёсткого диска. не стоит он того, чтобы его хранить и пересматривать.
~ИМХО~

@темы: РИ, забавности, размышлизм, родные люди, странности..

..по океанам бессознательного..

главная