09:05 

вопрос/просьба к читающей публике.

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Дорогие мои читающие, любящие и ценящие качественное чтиво, разбирающиеся в классической и современной литературе, Обращаюсь к вам.

Давно бродит у меня идея такая: хочу составить список литературных произведений, которые стоит прочесть в течение жизни. да, вот так. всё глобально.))
Изначально запрос имел своей целью составить для себя любимой список литературы для чтения, ибо, начиная лет с 12-14 ничего, кроме научной психологической литературы меня не интересовало, и теперь с каждым годом я чувствую всё возрастающую потребность заполнить этот пробел. Однако же, пока я размышляла над этим, неизбежно всплыл вопрос: а "зайдут" ли мне сейчас "Приключения Гекльберри Финна"? а не поздновато ли для творчества Коэльо? и хорошо вспомнилось, как когда-то мной была отложена "Анна Каренина" из за чёткого осознавания, что ещё не время, что я ещё до этого не доросла... Так и родилась идея временной периодизации, за помощью с реализацией которой я и обращаюсь к вам.

Задача весьма серьёзна и в идеале результат должен выглядеть следующим образом: Такие-то авторы и Такие-то произведения в Таком-то возрасте. Т.е., начиная с того, что, как вам кажется, стоит читать детёнку в колыбели.)))
На самом деле, Вы просто оставьте здесь то, что вас самих когда-то зацепило, что вам хотелось бы порекомендовать.
если при этом у вас ещё есть мысли, в каком возрасте это лучше пойдёт - замечательно.
вот и всё, по сути то.))

кстати, а давайте сюда присоединим ещё и вопрос о кинематографе. Т.е. что и в каком возрасте стоит смотреть.

Результатом нашего совместного творчества должен стать (не в один километр длинной)) список литературных и кинематографический произведений с рекомендацией по возрастам, основанный на нашем жизненном опыте и особенностях психофизиологического развития каждого этапа нашей жизни.

Очень надеюсь на вашу помощь с реализацией этой идеи, потому как полезность её результатов весьма заманчива.
и заранее благодарна.)))
пост будет периодически подниматься.

@темы: соц опрос, инфа, заметки психолога, жизненно

URL
Комментарии
2012-12-12 в 09:22 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
Я бы Коэльо выбросила к чертям, но это лично моё мнение. Увы, я слабо представляю, чего именно ты ждешь от литературы, что именно ты уже читала и что тебе понравилась. Тем более, если с чтением у тебя не сложилось... поэтому советую все оптом.
Я со своей стороны советую Умберто Эко - любые его художественные и не-художественные произведения, советую книгу Маркуса Зусака "Книжный вор", известную тебе Мариам Петросян "Дом, в котором".
Из фантастики и фэнтези "Последнего единорога" Питера Биггля - сказка удивительно светлая, пробирает. Понятно, что Джона нашего Толкина - это обязательно. Люди очень тащатся от Крапивина - лично я в детстве и подростковости не читала, а сейчас уже поздно - но попробовать тебе, думаю, стоит. Олди и супруги Дяченко - с любого тома можно начинать, где аннотация глянется.
Джоан Харрис - "Шоколад" и "Леденцовые туфельки" - самое вкусное из всего прочитанного.
Очерки Владимира Пескова из цикла "Окно в природу" - гуглится на сайте "Комсомольской правды". Туда же Аграновского.
И пока хватит тебе. Ты лучше на сейчас запрос точнее сформулируй. Чего хочется-то? Уютных сказок, философии, хорошего текста? Чего? А то я как выдам тебе немецкого романтизма - а душа не того просит.

2012-12-12 в 09:44 

Сэр Кромвель
Синапсы в деле, нейроны в доле, война-то, в общем, всегда война...
Ээээ...
да, это вся моя реакция в данный момент.

2012-12-12 в 09:57 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
На самом деле, +1 к Кромвелю. Таша, ты с нас так спрашиваешь, будто мы специально что-то читали в конкретном возрасте. Это сейчас на всем подряд значки 12+, 16+ - а тогда ж хватали, что найдем. что-то затягивало, что-то нет. Сейчас-то мы насоветуем самого избранного, но помимо него ж тоже было дофигища чтива, которое тоже формировало наши мозги и читательские вкусы.
Поэтому бери, что глянется - и читай, если "зохавает". В книжный зайди, в конце концов - аннотации почитай)

2012-12-12 в 10:57 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Вы просто оставьте здесь то, что вас самих когда-то зацепило, что вам хотелось бы порекомендовать.
если при этом у вас ещё есть мысли, в каком возрасте это лучше пойдёт - замечательно.
вот и всё, по сути то.))

URL
2012-12-12 в 11:07 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
результат должен выглядеть следующим образом: Такие-то авторы и Такие-то произведения в Таком-то возрасте.
Автор, вы чего-то несостыковываете)

2012-12-12 в 11:10 

Сэр Кромвель
Синапсы в деле, нейроны в доле, война-то, в общем, всегда война...
Крапивина must read в любом возрасте, у него есть произведения и для 7 лет, и для 20.
"Дом, в котором". Сам прочитал год назад, не могу определить ЦА по возрасту.
Жюль Верн - хоть с младшей школы.
Марк Твен - аналогично.
Э. Сетон-Томпсон - детям самое оно, особенно "Маленькие дикари". "Рассказы о животных" специфичны, есть риск стать веганом и ванилью))
Эко - наше кое-что.
Кэндзабуро Оэ, Мисима, вообще японцы 20 века. На любителя, но многих прёт.
Американцы 20 века. Хемингуэй - must read. Кизи, Сэлинджер, Бёрджес. Это всё на постарше, лет на 16-18.
Библия. Я серьезно.
Артуро Перес-Реверте. Тоже лет на 18, имхо.
Продолжать можно долго.

2012-12-12 в 11:14 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
Ах, да - Фаулза обязательно. "Волхва" как минимум, но это уже, я думаю, когда почитаешь побольше. Прекрасная книга, но читать ее нужно уже с солидным запасом прочитанного - чтобы все аналогии из классики поймать)

2012-12-12 в 11:19 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
Сэр Кромвель, Продолжать можно долго. вэлкам! буду только рада))
Силира О Найр, спасибо. если ещё что в голову придёт, напиши))

URL
2012-12-12 в 18:51 

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
ТаШ@,
Имхо, книги - это то, что должно подбираться индивидуально. Я не считаю, что то, что ты читаешь, должно ограничиваться "Списком в 100 книг, которые должен прочитать каждый уважающий себя человек", по версии Американской Библиотечной Ассоциации. Потому что это прокрустово ложе - со всеми вытекающими.

Хорошая книга - это как хороший анализ)) Здесь встает вопрос о том, что ты хочешь получить. Про магию? Про животных? Про путешествия? Про тайные общества? Про великие открытия? Про драмы и страдания? Про счастливую любовь? Про несчастную любовь?

Зная тебя, могу предположить, что Умберто Эко у тебя не пойдет. Разве что "Баудолино".
Крапивин, Жюль Верн, Сетон-Томпсон, Марк Твен - вероятно, пойдут, много плюсов Кромвелю.

По поводу фильмов - могу порекомендовать тематические раздачи на рутрекере - rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1640
Там есть разделы "фильмы про киборгов", "фильмы про супергероев", "фильмы о собаках и волках", и т.д.

2012-12-12 в 18:53 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
Здесь встает вопрос о том, что ты хочешь получить.
Astreldis, во-во, годная мысль. Таша, конкретный настроенческий запрос в студию!

2012-12-12 в 19:16 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
конкретный настроенческий запрос в студию!
Хорошие мои, я его уже озвучила!
Вы просто оставьте здесь то, что вас самих когда-то зацепило, что вам хотелось бы порекомендовать.
если при этом у вас ещё есть мысли, в каком возрасте это лучше пойдёт - замечательно.
вот и всё, по сути то.))

Я не прошу вас подбирать литературу лично для меня. Я прошу вас оставить здесь названия того, что вас самих когда-то зацепило или что вы считаете нужным прочесть или посмотреть.
мне будет интересно почитать это, и, если мне что-то не зайдёт, я просто закрою книгу и перестану это читать. ведь это нормально.))

URL
2012-12-12 в 19:26 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Коэльо сразу выкинуть. В лучшем случае не зайдет. Времени на него тратить не стоит, если уж задача читать что-то стоящее.
Тебе с твоей профессией читать Коэльо - как программисту корявый пересказ инструкции по программированию на Бейсике.

Жюль Верн за редкими исключениями страшно затянут. В детстве я его увлеченно читал, но я тогда любой печатный текст читал увлеченно.
За исключением Жюля Верна поддерживаю Асти.

В целом по сабжу: На всю жизнь список не поможет. Разве что ужаснуться и отложить.

О возрасте:
1. Ты уже не в том возрасте, чтобы что-то было "рано"
2. Поздно - не бывает. Если что-то тебе не пойдет, потому что "слишком детское", ты это сразу поймешь. А по-настоящему хорошие детские вещи заходят в любом возрасте.

Олди у тебя могут зайти не сразу. Но вот "Путь меча" для начала - в самый раз, а дальше как пойдет.

Аверченко и Тэффи. Если хорошо зайдут - заполировать Вудхаузом и рассказами Чехова.

"Голодного грека" от Хайецкой настоятельно рекомендую.

С учетом уже названного Крапивина и Твена ("Старые времена на Миссисипи" и то, что касается Тома Сойера с Геком Финном. Остальное - по мере вхождения во вкус, там есть не такие интересные вещи).

И пока за длинный список не заморачивайся. Этот объем тебе (по аналогии с анализом) позволит через некоторое время внятно "сформулировать запрос".
Вот тогда и спрашивай снова

2012-12-12 в 19:34 

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
Вы просто оставьте здесь то, что вас самих когда-то зацепило, что вам хотелось бы порекомендовать.

Но мы же не ты)) Меня, например, очень зацепили Умберто Эко и Милорад Павич (и вообще магический реализм как жанр), но я бы не стала их тебе рекомендовать, потому что я знаю, что они, скорее всего, у тебя не пойдут. Прости, но они у тебя не разжуются просто и не зайдут.

Поэтому и вопрос в запросе - и важно, что ты хочешь, а мы можем порекомендовать тебе в связи с этим.

2012-12-12 в 20:19 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
Astreldis, Ну, что ж сразу "не зайдут"? Если У Таши проснется аппетит к чтению художественной литературы, то когда-нибудь ей достанет подготовки воскурить Эко)

2012-12-12 в 21:02 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
дорогие мои, после стольких томов Выготского, Левина, Лурия, после тонны творческих изысканий десятков предшественников Вундта и Фрейда, которыми я зачитывалась ещё в школьные годы, после почти полного собрания сочинений Блаватской, Грофа и иже с ними, я сомневаюсь, что что-нибудь смогу не разжевать, особенно если захочу.
Astreldis, ооу, родная, видимо, ты совсем плохо меня знаешь... как, по твоему, во мне сочетается шаман-практик и психолог-научник вот уже столько лет? и я честно не знаю, что в этом первичнее.

URL
2012-12-12 в 21:11 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
ТаШ@, Многочисленные отсылки того же Фаулза в "Волхве" и "Дэниэле Мартине" точно не разжуют, потому что отсылки идут ко многим другим оригинальным текстам художественной литературы. Так вперед - покорять книжные вершины!)

2012-12-12 в 21:56 

ТаШ@
правила? я устанавливаю их сама.
ну, в общем, если что, вы же не запретите мне у вас спрашивать такие вещи?))
кроме тог, так или иначе каждый находит в книгах что-то своё.

URL
2012-12-12 в 22:49 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
ТаШ@,
Я думаю "может не зайти" что-то не потому, что тебе не хватит подготовки. Хватит, при желании. Но это же не на экзамен, а для тебя самой. Поэтому и появляется предположение, что на данном этапе в качестве художественной литературы "для себя и общего развития"... Лучше начать с чего-то менее богатого подтекстами и отсылками на художественную литературу и всякий именно художественный контекст. А уже потом и руки дойдут.
У меня вон любимый автор - Воннегут. Но если бы я за него взялся без "багажа" художественной начитанности, боюсь, я бы испортил впечатление. И позже, возможно, за него бы не взялся и лишился удовольствия. Но если хочешь - пробуй хоть щас.
Книги Воннегута для меня как фильмы Джармуша: это то самое, про что обычно говорят "о чем это?!!" А неважно о чем - важно поймать настроение и предаться созерцанию вместе с автором.

2012-12-12 в 23:26 

Astreldis
Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
ТаШ@,
И Гроф, и Выготский, и Левин очень легко и спокойно читаются. Фрейд - это вообще художественная литература, не случайно ему премию Гете дали как литератору.
Если б ты сказала, что читала "Феноменологию духа" Гегеля или что-нибудь из Фихте, и они у тебя хорошо зашли и неимоверно зацепили, тогда я бы не задала ни одного вопроса.

Здесь дело в другом В данном случае я ни разу не сомневаюсь в твоих способностях. Просто многие авторы из тех, что лично мне нравятся (в рамках моих потенциальных рекомендаций), апеллируют в своих текстах к авторам, которые были раньше. И не читая то, что было раньше, понять их сложно.

В любом случае - по ссылке смотри, читай, если действительно пойдет - я буду рада.

2012-12-12 в 23:29 

osennjajapora
Когда в руках молоток - все вокруг кажется гвоздями
на мой взгялд, вещи, подобные "100 книг/фильмов, которые обязан прочитать/посмотреть каждый" есть сущий бред, поскольку такие вещи индивидуальны.
Есть, конечно, такая вещь, как развитие познаний, речи и т.п. с помощью литературы, но насильно, опять-таки, мил не будешь

2012-12-13 в 19:33 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
ТаШ@,
Еще одна мысль в обоснование вышесказанного: мне кажется, у тебя первоочередная задача почувствовать вкус к этому занятию, а не получить статус человека, читавшего разное. Или нет?

     

..по океанам бессознательного..

главная